集體作品-非常不滿

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist//art/20041231/4551335
我的「不滿」
不知所謂！絕對的不知所謂！我對雪狼湖的製作者，是有不滿；但這不滿，是對娛樂圈和文化界的思考方式不同，感到非常不滿，而不是甚麼「對沒有人通知音樂劇再上演」，「頗為不滿」。我跟搞娛樂的，少有過從，從沒想過人家會「通知」我，也不認為人家有必要「通知」我。我從訪客口中得知音樂劇再演，是事實；我不常讀報，道聽塗說，很正常。
娛記拿這個瞎編的「不通知」去問製作者陳淑芬，似乎有心挑撥，旨在套幾句晦氣話做新聞。二十七日，《蘋果》標題出來了：「陳淑芬寸鍾偉民參與最少」。「寸」人，講水平，講識見；浮躁，露了底，徒然丟人現眼，何必呢？
《雪狼湖》小說，由我創作，是事實一；雪狼湖音樂劇，是張學友先生根據《雪狼湖》小說再創作的「集體作品」，是事實二；製作者，或者所謂的出品人，拿這些「創作」去圖利，不管她「買斷」多少「版權」，也只能算是個投資者，是事實三。
音樂劇，可以是「集體作品」；但小說，就算有一萬個人「給意見」，也只能是「個人創作」，因為小說，尤其好的小說，是非常個人化和個性化的文字藝術；這一項，關乎文學和文化修養，投資者不曉得，我能理解。
投資者對娛記說：「當時係學友同陳少琪構思呢個故事，之後，就由少琪搵佢寫番個古仔出……」不是事實，看過《雪狼湖》小說的讀者，都知道這不可能是事實。我這部小說，張學友先生給過最一流的「意見」；我不少好朋友，包括張小嫻、陳煦堂、彭浩翔、小黑明……也給過「意見」；好的「意見」，我都接納了，消化了，揉成小說的情節。我「指導」過人寫小說，也對小說作者提過「意見」；「給意見」和「創作」，是兩回事，在文學文化界不必解釋，但對投資者，很不幸，得不斷講解。
我的「不滿」，不是「版權」有沒有被「買斷」的問題，是觀念問題，是有沒有尊重「原創」的問題。《雪狼湖》小說的胡狼，是個花王，小時候，我在澳門仔嘉謨公園見過這樣一個花王，才想到要寫這樣一個人物；這個花王的「出身」，本來有血有肉，不該有中人欲嘔的銅臭。
《雪狼湖小說》．上 
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist//art/20050101/4554275
笑　話
村婦付畫家幾十萬圓，就把山水畫帶回家展掛，還請雅士編了曲，搭了戲台，每逢朔望，都要邀些紅伶，做些紙船紙鳥歌頌這滿紙雲煙。但鑼鼓越響，村婦越鋪張，看過「原畫」的人，越多疑問：「畫家的簽名，怎麼不見了？」「是我刮掉的。」村婦說。「為甚麼要刮掉？」觀畫者問。「畫，我『買斷』了，當然有權刮掉。」村婦理不直，但氣壯。
「刮掉名字，不等於刮掉畫家畫了這幅畫的事實。」觀畫者開導她。「這幅畫，也不能說是他畫的。」村婦用鄉村式思維申辯：「我提過意見，家丁提過意見，村長有賢名，也提過意見；他這幅畫，根本就是照我們的意思畫的。」說完，還不屑地補上一句：「這個畫家，他的『參與』最少。」
這當然是一個笑話，有些觀念，不編個笑話，不容易說得明白；我本來就無意譏諷任何人。說到底，連這個「村婦笑話」，其實，我也是聽取了朋友的意見，再一字一句寫成的；難道有人「提意見」，這就不是我的「作品」？我就可以不對自己的這個「作品」負責？我有《雪狼湖》小說的「出版權」，有權在任何時候，任何地方，出版自己寫的小說；事實上，二千年以來，我一直委托皇冠出版社出版這部小說。我有好多清福要享，太少餘暇爭名爭利，我爭的，只是一點本來該有的尊重：尊重事實，尊重作者。
我跟音樂劇的製作人一樣，希望「令整件事更加完美」；可惜，一個讓人刮掉「原作者」的「原創」音樂劇，識者視為笑話，永遠不會完美。
《雪狼湖小說》．中 

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist//art/20050102/4555730
侮辱作者尊嚴 
有人在網上談雪狼湖，謬見和謠言，像惡臭，總得辟一辟。「看了九七年的音樂劇，才見到小說出版，所以：小說是根據音樂劇寫出來的。」這是主要的誤解。小說，九六年就寫成，本來要隨張學友先生當時推出的唱片附送，這麼做，我當然會多收版稅；可惜，製作者陳淑芬要「買斷」所有版權，包括文字版權，我不願意，也不同意；小說，每一個字，都是我寫的，是我的心血，我當然有權出版，或者授權別人出版；這幾乎是寫作界不成文的行規。
陳女士堅持：你鍾偉民可以出版自己的小說，但必須得到我這家製作公司的同意。我不接受這種「建議」，雙方派律師商議，斟酌條文，糾纏了超過一年時間；顧全大局，我最終接受了一個折衷方法：她的天星製作公司有小說的「版權」，我有「出版權」。她有「版權」，但不能出版這部小說；我沒有「版權」，但我愛授權誰出版，就讓誰出版。耽誤了時日，音樂劇演完了，寶麗金出版《雪狼湖》小說，賣書的收入，據說，用來做善事，我響應，「捐」掉了全部版稅；二千年，授權皇冠出版，才有一點進益。網上有東西說，我看見人家四出漁利，眼紅，才出來認做「原作者」。我可以告訴這種小人，如果我不講原則，我容易「就範」，我的「相關收入」，肯定更多。「陳淑芬的話可信；你鍾偉民的話，也可信，這是『羅生門』。」有網民說。對不起，沒有「羅生門」這回事！試想想，如果先有音樂劇，我只是「寫番個古仔出」，好借音樂劇的聲勢賣書圖利，那麼，該是我付她錢買改編版權才對，她付我幾十萬「版權費」作甚？
我創作了《雪狼湖》小說，我塑造了人物的性格和身份，我把這些人物命名為：胡狼、寧靜雪、玉鳳和梁直……我設計了一座「雪狼湖」和一個「時間傷口」，讓他們在頭承受愛情的酸苦……沒有這個「骨架」，大家憑甚麼去編成劇，譜成歌？我不會「眼紅」你改編我的小說賺錢，我「眼火爆」的是：你賺了錢，贏了掌聲，仍舊要侮辱一個作者的尊嚴！
《雪狼湖小說》．下