如果大家有認真睇C啲文，會發現上嗰段是在痛斥香港證券市場的荒謬。有關官員放任大國有毒衍生產品充斥市場，不保護散戶，出賣港人之餘，還要推缷責任在小投資者唔睇清睇楚至買身上。需知這等產品，全為估你唔到之物，由始自終都是高風險產品在扮低風險，目的是要呃我等只想買收息投資產品養老的老弱婦孺落搭 。 其呃人手法檔次之低劣，監管機構對危險金融產品之視而不見，因循苟且，令人咋舌。反觀，大C一直以來大方自認高手，明刀明槍，冇呃您之大將之風，真的令人欽佩，感動又流淚...
下半段突然筆峰一轉，大C表面上看似又開始罵港女啦，但實質渠是在寫港股市場監管既然如此不濟，極唔專業，在大6資本投資機構進一步強勢進入下，唔好話港女(港股)，全個香港也缺乏競爭力。內地大學專才輩出，大把貨 ， 講才唔夠人砌， 講賤又唔夠人賤，懶有"原則"唔愛"潛規則"，專捉本地魚毛蝦米，放生大摩等外資基金在本地興風作浪，黑池式交易頻頻，迫使老散損手離場，迫得金融才子也頻頻出書演講寫專欄揾食，有謂水清冇魚，大大扼殺了本地證券行生意。想深一層，不久香港既然將更大6化已定，自當更多引用行大6法，故本地一向自持完備的金融法規同專業服務的優勢都有避取締的可能，嚟緊呢五年好關鍵，再唔做嘢，揸油灘，實死得~
綠兄呢篇嘢禾寫咗好耐....請笑納。
2012年09月06日 星期四
殖民地日子 不值得緬懷
撰文:雷鼎鳴
欄名:雷鳴天下
2012年09月06日 星期四
殖民地日子 不值得緬懷
撰文:雷鼎鳴
欄名:雷鳴天下
香港的報刊時有緬懷殖民地時期的文章，影響所及，校園的民主牆上偶然也會見到追憶過去的大字報。我不喜歡殖民地，不會緬懷舊日的香港，但這並不表示我們不用客觀地了解過去。
現代法律 有利香港發展
英治時期的香港的確有優點，對中國歷史亦有貢獻。英國人在本國受制於福利主義，但在香港卻可獨裁，得以限制政府開支，抵擋福利主義。英國人相信自由貿易，但這方面做得最徹底的，卻是在香港。在制度方面，華人雖長期受到歧視，英國人自我偏袒，但其法律總較大清律例更適合現代社會，有利香港的發展。正因這些（及其他的）因素，香港得以從一區區只有數千居民的小漁村發展成後來的大都會。在這過程中，香港亦屢屢與中國歷史結成不解之緣。清政府派幼童到美留學，孫中山利用香港搞革命、大躍進時香港吸納了大量內地難民等等，都足以顯示香港與中國息息相關。
不過，我們絕不應忘記殖民地本來便建基於宗主國的暴力掠奪，殊不道德。各宗主國中，以西班牙最喜採用掠奪性的策略。西班牙人跑到美州後，多會用兵把當地首領俘虜，「挾天子以令諸侯」，逼當地人民交出金銀再奴役他們開礦。西班牙人並無興趣替殖民地建立自由平等開放的可持續制度，南美洲的發展至今仍相對落後實有其遠因。
英國殖民者是否比西班牙人慈悲為懷？這倒不見得。英國最重要的殖民地本來是北美洲，1607年英國的母公司派了一批殖民初登今天的北卡羅萊納州時，本來也打算師法西班牙人，把當地酋長誘來軟禁，不料風聲走漏，酋長不但沒有中計，還包圍了英國人，並禁止族人與他們貿易。
政制改變 撤退時不得已
英國人飢餓難捱，惟有化整為零，不理英國的母公司，分批逃跑。他們很快發現，那裏並無金礦銀礦，亦無人可奴役，只得各自開發土地耕種，後來新移民日多，漸漸地英國對他們也控制不住，只得讓所有成年男人參與立法過程，這就為美國獨立戰爭後的政制打下基礎。不過，由此亦可見到，英國人在北美殖民地的政策，本非自願，而是被迫出來的。
鴉片戰爭前後，英國政府本來極力反對佔領它認為毫無用處的香港，它要的是在華售賣鴉片的「自由」。但率軍來此的義律及後來的砵甸乍很快便發現香港有優良的港口，對英國大有助益，因而在南京條約自行決定把香港也要了過來。
他們本來的計劃是希望香港的人民大部分是白人，香港也只是他們對華賣鴉片的中轉地。不過，他們很快便發現與中國貿易若無華人作中介人會十分困難，惟有容許大批華人也在此定居。
因為英國人打算長駐香港，而且此地無金銀礦等天然資源，掠奪政策無用武之地，所以改為引入可維持長久統治的現代法制，但又同時剝奪華人的政治自由，並極盡歧視。後來政制上的改變是英國人知道要撤退時才發生的，屬己所不欲，可施於人的策略。殖民地的香港不值得緬懷。
本文轉載自《晴報》
沒有留言:
張貼留言