2012年4月12日 星期四

股海認真需要多些‎'有識之士'

今日明報有關中聯能源(0346.HK)的新聞,標題為「春江鴨短炒中聯能源賺兩成」,其中講到「翻查中央結算系統持股紀錄,在
4月2日急升前的一個交易日即 3月30日,有春江鴨透過Citigroup
Global,突然增持中聯約528萬股,當日總成交不過769萬股,亦即春江鴨當日買賣佔了成交量的69%。以當日收市價0.52元計,掃貨成本約
275萬元。」

這位記者搞錯了「中央結算系統持股紀錄」與「股份成交量」的關係。

現時香港證券市場採用T+2交收周期,即股份於交易日後第二個營業日交收。3月30日「中央結算
系統持股紀錄」反映的是3月28日中聯能源的 「股份成交量」,而不是 3月30日769萬股的總成交。


進一步分析,Citigroup Global 的528萬股(準確為5,278,818股),其實是來自花旗銀行。Well,實情是
3月30日某花旗客戶「射倉」,把股票從花旗銀行轉交Citigroup Global
管存。沒有買,沒有賣,也不會有「掃貨成本」,又何來「春江鴨」?

Remarks:346已與dream bear無關,而家係延長石油的世界了。




春江鴨短炒中聯能源 賺兩成



2012年4月12日





【明報專訊】曾與近期政壇紅人劉夢熊有淵源的中聯能源(0346)
近日股價忽然異動,兩周之內急升近四成。平時該股甚少人沾手,成交疏落,但翻查紀錄,竟然有春江鴨未卜先知,在股價大升前一日搶先斥資275萬元入貨,然
後在短短5個交易日內又全數沽清。雖然春江鴨買賣金額不多,賺取的差價亦不過區區58萬元,但在短時間內賺兩成,假若沒有事先收風,只能嘆服眼光「奇
準」。






回應:屬個人投資行為


中聯能源發言人接受本報記者查詢時確認,管理層有留意到近期該公司股份買賣出現異動,但強調事件僅屬投資者個人行為,管理層並不知情且無任何應披露而未披露事件,亦未有接獲證監會或港交所(0388)任何相關查詢。


中聯能源前稱中聯石化,09年時曾聲稱在馬達加斯加發現了一個價值9000億元的巨型油田,不過當年即被中央電視台踢爆,質疑數據造假。事件更惹來當時的大股東許智明及油田的共同投資者劉夢熊的一番罵戰。


不過現時中聯已易手,大股東已轉為陝西延長石油集團。平時中聯的交投不多,2、3月間每日成交平均只有約100萬股。但自3月底,突見異動,4月2日股價更茘升17%,成交急增至3238萬股。


翻查中央結算系統持股紀錄,在4月2日急升前的一個交易日即3月30日,有春江鴨透過Citigroup Global,突然增持中聯約528萬股,當然總成交不過769萬股,亦即春江鴨當日買賣佔了成交量的69%。以當日收市價0.52元計,掃貨成本約275萬元。


令人嘆服的是,周五大手掃貨後,周一回來,中聯股價即勁升,以收市價計,升幅達17%。當日春江鴨即沽一半貨,套現了約187萬元。三日後,中聯股
價再創高位,收市報0.66元,當日春江鴨亦全數沽清。以此計算,短短5個工作日不到,未卜先知的春江鴨淨執58萬元,回報高達23%,時機之準,堪比股
神。


明報記者





沒有留言:

張貼留言