2013年03月15日 星期五回上頁 I 我的書籤I 我要回應I 分享至faceb周顯手記
中國與虎謀皮 造就美國獨大
撰文:周顯
欄名:周顯手記
中國今日的外交困局，得從四十年前的中美建交開始說起。
1971年，美國國家安全顧問基辛格偷偷地到了中國訪問，翌年，美國總統尼克遜就正式訪問中國了。
當時的中國，和蘇聯交惡，剛剛才在1969年，跟蘇聯在珍寶島打了一仗。另一個鄰近大國印度，也在1962年，因為領土糾紛，和中國打了一仗。中國的情況，可謂是兩面受敵，而有邦交的大國，則英國因為香港這個殖民地的關係，和中國建立了代辦級外交關係，法國則因為專門與美國唱反調，在1964年，和中國建立了大使級關係。但是，這兩個國家都不過是建交國，而不是盟國。
因此，中國當時最有利的策略，就是遠交近攻，聯美抗蘇，而這政策是由毛澤東一手策劃的，鄧小平則發揚光大，在1979年，正式同美國建交，並且親自訪問美國。
跟美國建交的好處
和美國建交有甚麼好處呢？短期而言，有美國在背後的支持，中國沒有後顧之憂，才可以放開手腳，好好的打一場「對越自衛反擊戰」。長期來說，則可以聯美投蘇，再也不用害怕這個強鄰了。在經濟上來看，就算是共產主義，都知道貿易的重要性，美國是世界上的第一經濟強國，和它交朋友，和它做生意，自然是大大的一件好事。
從美國的觀點去看，以前同共產世界的作戰，打得焦頭爛額，如今難得有一個「叛將」來投誠，而且還是敵營的第二號人馬，當然是求之不得。至於做生意方面，當時的中國是十億人口的大市場，可以為美國提供廉價的勞動力，像奴隸國一般的生產廉價產品，供給美國人使用。這自然也是非常不拘的。順帶一提，尼克遜和當時的中華民國總統蔣介石是至交，但利益當前，一聲不吭便出賣了老蔣，一點也不用客氣。
結果呢？當中國和美國聯盟之後，十多年之間，便累死了蘇聯，令到蘇聯瓦解，分崩離析了。
中國與虎謀皮 造就美國獨大
我之所以說了以上的一大段，皆因以上的事件，就是今日中國外交困局的主因。當年的中國與虎謀皮，「出賣」了蘇聯，自己得到了榮華富貴，卻造成了今日美國獨大的局面。
美國在拉垮了蘇聯之後，便去對付伊拉克，跟着又用貨幣戰爭拉倒了歐盟，剛好來得及，用當年圍堵蘇聯的方法，聯合日本、印度、越南、菲律賓，一起困着中國。簡單點說，就是像當年累死蘇聯般，用十多二十年的時間，來累死中國。 累死蘇聯，結果是蘇聯解體，如果累死中國，中國也會解體，西藏、新疆、台灣、香港都會沒了，這就是美國對付中國的大戰略。而這一切，就是源於四十年前，中國貪圖於眼前利益，「出賣」了共產主義，投靠「美帝」，所招來的惡果。
中國與虎謀皮 造就美國獨大 2013/01/04 格雷欣法則的矛盾解釋
中國與虎謀皮 造就美國獨大
中國今日的外交困局，得從四十年前的中美建交開始說起。 197…
顯示名稱：1234
請輸入驗証碼： 回應
求是2013/03/17 17:46 讚好：4 I 我要讚好!
一、作者一向以來的作風不羈，不在乎公信力，語不驚人誓不休！但不時也有的可能是灼見。
二、即使中、美不建交，美國依然強大。建交不等如認同，入黨的人不一定認同黨的老祖宗。
三、愛國，泛指是愛自己族裔所建立的國家，為了實際利益可指寄居入籍的國度。
四、愛國 ≠ 愛黨，愛黨也 ≠ 愛國。前者是純粹精神上，而後者大都是利益上及少數是理想上。
五、國土遼闊，族裔繁多，最易造成分裂，理由離不開利益、生活習慣、宗教。說句逆天話：特別優惠少數民族並不能造成向心力，但苛刻對待肯定造成永不能磨滅離心意念，必需構建他們倚靠和倚賴國家，絕對清晰離開國家就只有等待飢餓和滅亡才能留住。
六、國家和國家政府是相連不能分開的，執政黨應只是管家或管理公司，有點像現時不少地產霸權包括地鐵的屋邨，公契一早列明管理公司是永遠的，雖然有條文說明業權50%以上有權更換管理公司，實際上大業主已把業權的50.5%留給自己！雖然大小不同，性質不同，情況相若！
Albert2013/03/17 11:05 讚好：3 I 我要讚好!
文章混脹，作者此欄文章誠信公信力早就破產，讀本文己浪費時間，實在不值得花時間評論。
chinese2013/03/17 09:32 讚好：3 I 我要讚好!
凡領土遼闊及以武立國之國家，哪個不是強調統一及尋找敵人。受國家保護而不斷諷刺攻擊國家者，無以名之，只能稱罪犯無知。
原罪2013/03/17 08:19 讚好：1 I 我要讚好!
所以中國人嘅所謂愛國都可以好抽象。一直以來，做皇帝嘅就梗係要你愛佢啦!所以與虎謀皮嘅，可以係個皇帝，又可以係人民；睇各自嘅立場同埋利益咯。
原罪2013/03/17 08:10 讚好：1 I 我要讚好!
查實共產黨都有煩惱㗎，日日都要生活喺革命黨嘅恐懼之中；如果心態改變一下，學人咁做個堂堂正正嘅執政黨，成個局面會唔同晒。起碼唔使成日驚人搞顛覆，控互聯網搞統戰搞維隱啦。
之不過如果改做執政黨又會冇咗做革命黨嘅福利。宜家黨凌駕於一切，利益完全歸於黨；做執政黨喎，法凌駕黨，要受到監督，幾咁麻煩呢!
但係，中國五千年如是，都唔係共產黨特別貪特別專制；呢D就係中國特色咯。所以中國到底同中國政府有冇分別，又或者中國政府喺邊種意義上代表中國或者中國人民，可以好抽象。外國人其實亦清楚明白只不過冇必要去理。你同老外講十三萬萬人唔開心喎，佢就＂哦＂一聲就算。
Adam2013/03/17 05:41 讚好：1 I 我要讚好!
望分析中國問題時候區分清楚“中國”與“中國政府”的立場分別，中國的政治體制注定了中國的外交政策第一個考慮的是中國政府，或者更直接的說是“黨”的立場，1949年之後的政治決定，基本上是圍繞著鞏固執政地位，包括現在的維穩，所以只能說“黨”是今天中國出賣廉價勞動力、廉價資源、廉價環境污染等事實的幫兇。他們不在乎這些，他們把國家和黨捆綁在一起，只是為了令人民更容易接受他們的決策。中國現在和殖民地社會分別已經不大，殖民地社會追求的是統治階層的經濟利益最大化，而忽略底層民眾的基本需求，甚至是以斷子絕孫方式來運營國家。內地民眾已經逐漸醒悟：國家強不等於人民強，香港媒體不會走回頭路，以為中國＝中國人民。中國不是美國，他們國家強就對自己的人民好，中國不是這回事。
求是2013/03/17 00:39 讚好：3 I 我要讚好!
m8k 兄 所見有理，北極熊和倭子的狼子野心，非始自今天！
北極溶冰，北極熊嚎吼，為覓食，什麼事也做得出。不過，今天時移世易，北極熊沒有昔日那種情況，讓得其所哉！
m8k2013/03/16 09:09 讚好：5 I 我要讚好!
回求是兄的話:
[真正有實力敵人只有一個（美國）].其實愚見美國對中國並無疆土野心,只不過不希望中國成為世界一哥,故不停制造事端,人民幣離岸走出亞洲更是大忌,那時美元不可能獨大隨意印銀紙,挑撥唆使嘍囉拉扯打遏,.吾人估計真正大敵來自北方,其對我國從來就有疆土野心,己侵佔大片土地意猶未足,對我東北資源垂涎己久.是為可慮.
求是2013/03/16 03:00 讚好：2 I 我要讚好!
手段和制度是兩件事。世界經濟大國，並非擔心中國沒有民主，只是擔心中國把他們的好東西都學會，全部都會制造，甚至越來越好，害怕給中國超前。
民主、自由、執法和司法公正都是這些經濟大國仍然可以掛在咀邊的理由，可以拿來批評中國，現在更多的反為是誇大中國強兵武裝和創新科技，抨擊中國武力威脅周邊鄰國。
現在給美國慫恿的日本和菲律賓其實都跟中國藕斷絲連，日本想翻身及窺伺釣島和台灣，菲律賓想混水摸魚，宏觀來看，好像數面受敵，實際檢查，真正有實力敵人只有一個（美國）而它在西歐的盟國大都自顧不暇，暫時未有現身為虎作倀。
烏托邦式的共產主義根本不能生存。奉行社會主義的國度應尚未能完全弄清這是怎麼回事。有中國特色的社會主義基本上是變種的適用於中國社會的綜合修正資本主義。不需要理會它的名稱，只要能確保執法公正，司法公正，社會制度公正，最後才去講“三民”的民主。
賈仲尼2013/03/16 00:41 讚好：5 I 我要讚好!
共產主義未必是公有制，社會主義亦未必是公有制！中國特色的社會主義，就是以市場經濟為主，計劃經濟為副的資本主義體制！正如鄧總所說，白貓黑貓，會捉老鼠就是好貓！....總而言之，社會主義應該以照顧全社會的人民，利益並不傾斜權貴，以相對的公平、公正、法治的維護整體人民的利益！所以習總所說，把權力關進籠子裡，去建設美好的家園等等，都是西方先進國家領導人的說話！....實在的說；學習現代化就是學習西方的現代管理方法！當然好的應該虛心學習，不好的就要避免！否則自大自滿，退回清朝閉關自守的年代，是沒有意義的！！！
土止水流2013/03/15 23:37 讚好：1 I 我要讚好!
“他们引以为豪的东西，市场失灵了，民主失效了，再反观社会主义的中国，好像民主不是只有一种模式，协商式民主也是可以的。现在他们也感到市场经济也不止一种搞法，也不是西方一种模式。当然，他们不承认我们的社会主义。但我想说，我们能取得的成绩正是因为我们选择了社会主义的道路，尽管当中我们也磕磕绊绊，遇到很多问题，甚至现在也没解决，但我们能有这个成绩根本的问题还是制度和道路的胜利。在这个前提下有每一届政府的努力才能发挥制度和道路的优势。”
土止水流2013/03/15 23:34 讚好：1 I 我要讚好!
下面是汪洋在十二届全国人大会议时的讨论发言摘录：
“这五年能够取得这样的成绩，是我们制度和道路的优势进一步显现，我觉得这是让我们可以从根本上感到自豪的东西。”汪洋还认为，制度是西方担忧中国发展的原因。他说，现在中国在和平发展，快速成长，西方感到很担忧，开始从各个方面遏制我们。其实你想想，他担心我们的经济实力吗？我觉得不是。尽管你总量很大，前段时间我们讲外贸超过美国，这东西我们说人家出口的（轿车），人家都是几百万一台，咱们是几万一台。所以我觉得不是经济上的原因，是担忧我们的科技实力吗？我觉得也不是。也不是我们的军事水平，我们就一条航空母舰，还是从人家乌克兰买回来的旧船改造的。
汪洋说：“（他们）担忧的是我们的制度，因为你用了30多年的改革开放，60多年的社会主义，最后使一个13亿人口的大国迅速崛起，是这个制度挑战了西方认为的无懈可击的制度模式，这是他们感到最担忧的东西。特别是现在‘弯道超车’，不仅是经济上来了，对应的是他们的市场失灵了，很多事实说明市场也有失灵的地方，像华尔街的问题与监管无效有关，民主也失效了，（政府）举债、破产，希腊是最典型的。”
“他们引以为豪的东西，市场失灵了，民主失效了，再
chinese2013/03/15 22:52 讚好：5 I 我要讚好!
大家都不要批評周某人了，佢號稱全港最叻評股評政治，已經天下無敵。不過，佢嘅天下只得佢一個，大家不要叫醒佢。
如果美國佬已經打低俄羅斯，當年在塞爾維亞，俄羅斯兩架運兵車，已令北約大軍不敢越半步。呢條友不識軍事，隨口嶖，當秘笈。
m8k2013/03/15 22:49 讚好：3 I 我要讚好!
緣何會拍爛手掌叫好,吾人更加莫明其妙,搲爛個頭.精虫?
賈仲尼2013/03/15 22:45 讚好：5 I 我要讚好!
共產主義只是一種理論，或是人類夢想中的理想世界，沒有什麼背叛之說！如要說背叛，赫魯曉夫，背叛史大林，鞭屍老史！首先背叛了共產主義！所以周生的文章邏輯上大有問題！
m8k2013/03/15 22:35 讚好：4 I 我要讚好!
樓下christan話:周顯何時變了歷史學家?講對了,呢方面唔係你專長,咁就献醜不如藏拙嘞,講股算了.
m8k2013/03/15 22:26 讚好：4 I 我要讚好!
處此形勢,順理成章,理所當然.整個建交過程,中國不卑不亢,無失國體.
「出賣」了共產主義,不！不是出賣而是放棄,共產主義在中國行不通,其實彭德懷在盧山會議提出人民公社大躍進失敗,老毛心知肚明.故此鄧小平改弦易轍來個中國特式社會主義,其實就是放棄共產主義,來個改頭換面的資本主義.
m8k2013/03/15 22:06 讚好：5 I 我要讚好!
低水平的文字！蘇聯解體原因,集體農莊失敗,罔顧經濟承擔能力,研發太空科技惡性競爭軍備.軍備競賽蘇聯輸在什魔地方?輸在鈔票！蘇聯用錢要札住肚皮,美國佬用錢開印刷機可以了.再加上東歐附庸國叛離,咎由自取導至經濟崩潰而解體.這些與中美建交沒有太大關係.
處當時中國的形勢,由於韓戰交惡於美國,海上全面被封鎖,日本受美國重新武裝,台灣處於敵對,印度乘勢掠我疆土,越南蠢蠢欲動,北極熊乘勢加一腳侵我珍寶島,列強環峙,國家危在旦夕.尼克遜主動伸出橄欖枝,處此形勢,順理成章,理所當然.
當年美國並無圍堵蘇聯,亦無可能圍堵,蘇聯疆土遼闊,東歐附庸國層叠,作者唔識睇地圖?
achu2013/03/15 20:27 讚好：1 I 我要讚好!
虎把中国吃了？完全是莫名其妙。
賈仲尼2013/03/15 19:51 讚好：4 I 我要讚好!
馬克思的共產主義理想是，「各盡所能，各取所需」！理論上要進入共產主義社會，首先要經過資本主義的高度經濟發展！有了豐富的物質條件，社會才有足夠的資源用作分配！蘇聯只是不知量力與美國作出軍事及太空競賽，而經濟又無法支持，才導致崩潰！....西方國家，包括日本、亞洲四小龍等，只是經過了正常又複雜的資本主義階段，沒有實行極端的公有制制度，有些國家又有豐富的土地資源，才能進入社會主義國家！或稱社會福利主義國家！....中國目前自稱為社會主義初級階段，正在推行市場經濟，以多類型的經濟模式，令經濟發展成熟後，才能續步進入社會主義！....中美、中港之間的經濟發展，是在優勢互補，互惠互利，不明白美國是怎樣去累死中國？？？
求是2013/03/15 19:37 讚好：1 I 我要讚好!
【…四十年前中國貪圖於眼前利益，「出賣」了共產主義，投靠「美帝」，所招來的惡果】？
【造就美國獨大】？
何以見得所說屬實？
若說美國逐漸沉淪，也屬過份。人有三衰六旺，國應也相同？可以說是過去一段時間正值美國低落，中國乘勢而起。什麼事物大都是同一道理，有高/低潮，有盛/衰的時候。
現時的 “美/日”陽謀是以 “東海”+ “南海” 的所謂亞太戰略聯盟，圖以拑制中國，正好給中國興起之際，洗個冷水面！當作測驗。
賈仲尼2013/03/15 19:30 讚好：4 I 我要讚好!
馬克思、恩格斯的共產主義理論，只是人類的一種理想！共產主義的執行者在蘇聯是列寧，再史太林！在中國是毛澤東！史、毛兩人都是盲目的推行所謂共產主義！最後經濟無法正常發展，蘇聯到赫魯曉夫時期，已開始調整一些經濟模式！中國到鄧小平時期，亦廹得進行經濟改革開放！....並非如周先生所說，美國先累死蘇聯，今後將會累死中國！簡直不知所謂！「待續」
愛國導彈2013/03/15 19:18 讚好：2 I 我要讚好!
國家的外交政策往往基於安全考慮，六七十年代，對中國的最大威脅是蘇聯，故此對美國靠攏無可厚非，亦造成一個國際環境給國家的經濟發展。現在國家已有一定實力，但對美國維持良好關係亦是必須，除非美國直接或間接危害中國的安全和領土完整，例如唆使台灣脫離祖國或協助日本得到釣魚島。至於美國是否獨大，亦見人見智，美國走下坡路已是不爭事實，談不上獨大，很多國際事務有依賴中國的地方。
christan2013/03/15 18:24 讚好：1 I 我要讚好!
周顯何時變了歷史學家?講股算了.
炒車位失利 量多爆減2013/03/15 17:47 讚好：1 I 我要讚好!
很不幸，恐懼常與世人同在﹗
炒車位失利 量多爆減2013/03/15 17:44 讚好：1 I 我要讚好!
現今很多看似錯綜複雜的問題，大多數都是由"恐懼"造成，不管你同意不同意，請試着放下恐懼，你或會看見一個不一樣的世界。
炒車位失利 量多爆減2013/03/15 16:20 讚好：3 I 我要讚好!
美國的國債一次又一次的到達上限，這又是誰造的因和果？
假若當年不"投靠美帝"，不改革開放的話，單單在軍事武器方面，中國最多只能與印度看齊。
當然"危"與"機"拿捏得不準的話，也有粉身碎骨的可能，但是身為小老百姓的我們，在此只能希望擠上領導層的人都不是泛泛之輩。
Akeru2013/03/15 15:31 讚好：2 I 我要讚好!
拍爛手掌叫好!
沒有留言:
張貼留言